誰會被犧牲呢?ECFA 早收或早損?!

我覺得這個ECFA政策絕對是可以討論的,只是問題在於資訊的不對稱
而且幾乎可以感受到 政府有故意隱瞞某些真相的嫌疑

【知道被犧牲的 會不會是你嗎?!】


當支持ECFA的人說,ECFA對『台灣』絕對有幫助啦~對『台灣』的效益絕對大於中國啦~
再加 上人家中國都說了~要『讓利』『台灣』了
簽下去絕對不會錯啦~

政府以『台灣』的角度去看ECFA絕對沒問題
但是在『台 灣』的各行各業,升斗小民有本事站到『台灣』的高度去感受這件事嗎?

【你會是發大財 的那個嗎?】

用一個簡單的例子來說
現在舉行一個抽籤活動,其中台灣民眾中獎機率是55%,中國民眾中獎機率是45%
這 樣的活動是不是對台灣有利呢?55%>45%,當然是對台灣好阿!
所以台灣就一頭熱要趕緊舉行這個抽籤活動
那中國因為老大說要讓利 台灣,雖說很不甘願,但是勉強配合

【當你的命運就 在這個最高機密裡面,你會不想知道嗎?】

原本看起來似乎機會均等的遊戲,卻因為有了內定名單(早收/早損清單),讓遊戲的公 平性出現了問題
在台灣的民眾有些人搞不清楚有內定名單這回事
還以為是55%高中獎機率的遊戲,就支持了
抽籤的結果出來了
挖 哩勒~怎麼沒抽中(自己被列入早損清單)
要後悔已經來不及了

有的人會以『台灣』的大帽子來扣下去
這整體來說對國家(地 區?)是好的
所以沒抽中的就認了吧
『犧牲小我,完成大我』這句話說的很好
但是~你願意當這個小我嗎?

對『台灣』 來說,你也許只是可以犧牲的少部分
但是對『自己的家庭』來說,這可是你的全部耶

當這個決策可能會影響很多人時,被影響的人難道沒 有權力出來抗爭嗎?
忽然想到一個台灣高鐵的廣告
以台灣的角度來看,一個老樹算的了什麼呢?
但是以老樹的角度來看,這就是他的全部

【高鐵廣告 TVC:老樹篇 】

只是為了要讓遊戲可以繼續玩下去
如 果可以『撐』的下去,我怎麼可能讓這些被犧牲的人知道
萬一他們不願意被犧牲時,那~遊戲就不能繼續下去了
嗯~這就是我們大有為的政府~~




創作者介紹

淡淡的天空藍

weisue 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()