算是北市府的專利嗎？！看『花博的經費密度』？！
昨天聽到台北市政府的發言人說出這樣『令人驚豔』的計算方式，應該讓發明市政府回應器的作者也嚇了好幾大跳吧！
算是世界首創的『花博經費密度』嗎？
居然發明出每人每公頃的花費這樣無知（or恥）的說法？！而且每人（這個數字還根本沒發生喔！），擺明了就是鬼扯的數字，這樣的說法還透過全國媒體轉播出去，真的是丟盡了台灣人的臉阿！
我實在無法相信有沒有任何一個人被這個『經費密度』給說服的！如果有的話，我也佩服你！
以下的情況會不會是被趙發言人教壞小孩的例子呢？
小學生小斌斌拿了爸爸給的1000元去買了戰鬥陀螺回家
爸爸說：『你戰鬥陀螺買多少錢阿！』
小斌斌說：『我買了1000元』（事實上戰鬥陀螺一組約300-350元上下）
爸爸說：『怎麼那麼貴，隔壁的小菊菊才買350元阿！』
小斌斌回答說：『話不能這樣說，小菊菊的戰鬥陀螺只有他一個人玩，我的戰鬥陀螺打算跟小倫倫和小強強一起玩！』
爸爸說：『那又怎樣呢？還是貴很多阿！』
小斌斌說：『爸爸你很笨耶！小菊菊一個人玩的戰鬥陀螺花了350元，我的陀螺『打算』三個人玩，所以『經費密度』是一個人333元！比小菊菊的『經費密度』一個人350元低耶！所以我比較省錢。小菊菊比較浪費。』
嗯～
這就是以後大家可以引用的『經費密度』了！
如果一個戰鬥陀螺是350元，那小斌斌剩下的650元跑到哪去呢？天曉得！
------------------------------------
記
者也提問，有媒體報導「泰國花博經費相較臺北花博少了三分之一」，趙心屏回應，市長已於議會花博專案報告時，說明大型博覽會的經費密度比較，鑑於各個博
覽會的規模、人次、範圍、面積等都有所不同，單純地只比較總經費不夠客觀，市府團隊算出了世界各國博覽會的經費密度（亦即每人每公頃平均花費），包括臺北
花博、上海世博、京奧、2005日本愛知博覽會、日本濱名湖博覽會、1990日本大阪國際花與綠博覽會等，其中經費密度最低的，就是臺北花博，花博總經費 為95.1億，換算成每人每公頃的花費僅13元，以正在舉辦的上海世博來說，每人每公頃花費達40.58元，上海世博與台北花博的花費差距如此之大，花博 並無經費過高的問題。
引用自：趙心屏：「花博不是花市，價格不等於價值」 「政府標案透過公開招標，總價決標、最低價得標，比較單價沒有意義！」
留言列表