誰會被犧牲呢？ECFA 早收或早損？！
我覺得這個ECFA政策絕對是可以討論的，只是問題在於資訊的不對稱
而且幾乎可以感受到
政府有故意隱瞞某些真相的嫌疑
【知道被犧牲的
會不會是你嗎？！】
當支持ECFA的人說，ECFA對『台灣』絕對有幫助啦～對『台灣』的效益絕對大於中國啦～
再加
上人家中國都說了～要『讓利』『台灣』了
簽下去絕對不會錯啦～
政府以『台灣』的角度去看ECFA絕對沒問題
但是在『台
灣』的各行各業，升斗小民有本事站到『台灣』的高度去感受這件事嗎？
【你會是發大財
的那個嗎？】
用一個簡單的例子來說
現在舉行一個抽籤活動，其中台灣民眾中獎機率是55％，中國民眾中獎機率是45％
這
樣的活動是不是對台灣有利呢？55%>45%，當然是對台灣好阿！
所以台灣就一頭熱要趕緊舉行這個抽籤活動
那中國因為老大說要讓利
台灣，雖說很不甘願，但是勉強配合
【當你的命運就
在這個最高機密裡面，你會不想知道嗎？】
原本看起來似乎機會均等的遊戲，卻因為有了內定名單（早收/早損清單），讓遊戲的公
平性出現了問題
在台灣的民眾有些人搞不清楚有內定名單這回事
還以為是55％高中獎機率的遊戲，就支持了
抽籤的結果出來了
挖
哩勒～怎麼沒抽中（自己被列入早損清單）
要後悔已經來不及了
有的人會以『台灣』的大帽子來扣下去
這整體來說對國家（地
區？）是好的
所以沒抽中的就認了吧
『犧牲小我，完成大我』這句話說的很好
但是～你願意當這個小我嗎？
對『台灣』
來說，你也許只是可以犧牲的少部分
但是對『自己的家庭』來說，這可是你的全部耶
當這個決策可能會影響很多人時，被影響的人難道沒
有權力出來抗爭嗎？
忽然想到一個台灣高鐵的廣告
以台灣的角度來看，一個老樹算的了什麼呢？
但是以老樹的角度來看，這就是他的全部
只是為了要讓遊戲可以繼續玩下去
如
果可以『撐』的下去，我怎麼可能讓這些被犧牲的人知道
萬一他們不願意被犧牲時，那～遊戲就不能繼續下去了
嗯～這就是我們大有為的政府～～
留言列表