聯電下市？！老曹告訴我們商人無祖國，就是這個意思？！
我想之前老曹也喊過好幾次要下市了
應該在2005年底就喊過一次了
那時說台灣已成亂邦
不過還是沒有下市
現在馬先生上任了
都還沒有百日
又再喊要下市了
真是很諷刺
相對友達要在中科的大投資，響應馬先生的愛台大建設
曹先生以然對台灣沒有信心了
只是～聯電現在還是曹先生說了就算嗎
如果真的無心於此
要下市就下市吧
用這種手法放話或威脅
真是令人很失望
2005/12/29 工商時報
曹興誠：金管會亂放話 打壓聯電股價
【王仕琦／專訪 】
聯電董事長曹興誠於昨(二十八)日在媒體刊登廣告，語出「是否應該自台灣下市另覓良市而居？」震驚各界，昨日曹興誠對此句進一步解釋，公開信中用的「問號」不是「句號」，因此並未說聯電現在要撤出台灣。他對金管會要嚴厲譴責聯電反應強烈，認為身為主管機關應依法行政，未依法處罰公司就是濫權，而若有法可據，處罰太輕則是失職。
曹興誠特別強調，主管機關放話暗指聯電有內線交易之嫌，嚴重影響股價，打壓行情，打擊公司股東權益，並且亂喊話是否給禿鷹鋪路？金管會應自行檢討。以下為曹興誠接受本報專訪內容紀要：
問：各界都將你廣告文中最後一句話，「是否台灣已成亂邦？是否應該自台灣下市另覓良市而居？」視為全文重點，有此意嗎？
答：請大家注意，我用的是問號。問號是肯定句嗎？希望大家看清楚！不過，證交所、金管會是行政機關，應依法行事，沒有依據就抨擊上市公司，處分罰款，到底心目中有沒有依那一條法？請金管會說清楚。
問：金管會指責聯電有內線交易之嫌，甚至暗示投資人可以自救，你怎麼回應？
答：譴責上市公司是非常嚴重的事！聯電股東近一百萬人，隨便譴責，心中還有股東嗎？主管機關依法行政，即有公權力，若不依法行政、或於法無據就是濫權，無論多少錢，若於法有據，而處分太輕，就是失職。金管會暗示聯電恐有內線交易，根本是胡言亂語。當SEC 於九月二十三日來函時，只有財務部門人員知道，我都不知道。直到他們告知董事會的審計委員會(auditing committee)時，我才知道。據我所知，九月二十三日一直到十二月中旬消息公佈為止，聯電財務部門及董事會審計委員會成員，都沒有申報轉讓持股。如果這期間內，聯電幹部出售持股也是很正常的事，因為他們平常已持有員工配股。
問：你這樣甘冒大不諱登報一抒己見，各界卻以負面解讀居多，你撰寫此文主要想表達什麼？
答：其實我想「冷處理」，只是呼籲主管機關應維護真正公平的交易秩序，不要把上市公司當做犯人。美國、新加坡都把聯電當做客人，沒想到在台灣卻被當做囚犯，資本市場不是集中營，上市公司也並非電影「辛德勒名單」中的猶太人，怎麼可以隨便批鬥？資本市場有競爭性，如果台灣資本市場的管理不能依法行政，再繼續下去，客人自然會跑掉！這也是我擇良市而居的感嘆主要的用意。但我並沒說現在就要決定下市，媒體有點誇張。
聯電又被搜 老曹發飆喊下市
中時 更新日期:2008/08/28 04:32 李純君、涂志豪／台北報導
聯電昨（27）日上午遭竹檢大動作搜索，包括聯電的新任董事長洪嘉聰等多人於昨日、今日分遭檢調約談。聯電集團榮譽董事長曹興誠高分貝抨擊當局，認為這是自和艦案延伸出來的政治事件，更是濫用公權力的一大案例，他也直指檢調大動作擾民，「無疑是黑道砸店」。
曹興誠對於昨日爆發的事件，極度不平，更表示將會向聯電建議「儘快自台灣下市」，爾後再選擇其他地方上市，尤其現在聯電的股價僅10多元，本益比甚低，因此認為聯電隨便找一個地方上市都比在台灣上市好。
曹興誠首先點出，昨日指揮搜索聯電的檢察官陳宏兆，就是先前和艦案的檢察官。爾後進一步解釋，在和艦案一審時，聯電已經獲判無罪，但隨後檢方在沒證據的情況下，卻又要上訴進行二審，當時高檢署更說要找人來鑑定。曹興誠認為，檢調此舉突顯出對聯電的控訴並沒證據，為此，當時的曹興誠曾公開指控陳宏兆是偽造文書。
曹興誠認為，自己當時對陳宏兆的批判引發他的不悅，加上檢調偵辦和艦案時間甚長，卻始終缺乏證明聯電犯罪的證據，因此在相關案件上，身為檢察官的陳宏兆又承受了一些壓力，最終才會挾怨報復，替聯電羅織新的罪名。
據了解，昨天檢調連買1張茂德股票的聯電員工或眷屬，都遭約談。聯電指出，「這是一個檢查國家嗎？一張茂德股票13,000元，即使有不法所得，這符合司法成本嗎？請問，聯電是貪贓枉法的公司嗎？」
曹興誠直言，這是一種濫用公權力的案例，非常要不得，並高分貝抨擊檢調大規模的搜索是擾民又無異議的舉動，尤其更明指檢調沒證據的搜查與約談，無疑是種「黑道砸店」的行為。
曹興誠回憶，在先前和艦案爆發之際，檢調便已大規模搜索過聯電，但在上庭的時候卻又公開要求聯電提供資料，顯見檢調的大動干戈很沒意義。
另外，曹興誠也認為，人民與企業每年都需要繳交為數不低的稅金給政府，但繳稅所養出來的檢調單位，竟利用公權力不斷的傷害國內的大型企業。他更感嘆，檢調勢力無限制的膨脹與遭到濫用，還有誰能制衡？尤其從和艦案爆發、開庭到一審獲判無罪，第一個案子就耗費聯電長達3年半的時間，現在檢調又要讓聯電陷入第二個案件，是不是要等7至8年過去了，才能證明聯電是冤枉的呢？
最後他也認為，近來台灣政府積極推動海外企業回台上市，但相信聯電的案例將對企業有所影響，更有可能出現寒蟬效益，甚至引發企業出走潮，他也奉勸大型企業，不但應該回台上市，而且是「出走最好」。
留言列表